这个编辑器挺好的，国产开源的，功能挺强大的
https://www.umodoc.com/
全部回复 (26)
文档编辑器内核基本是棵树，ProseMirror那套Node/Mark就是森林结构，协同编辑再叠个CRDT的有向无环图。Umo基于Tiptap，国产开源、Vue3友好，做知识库挺顺手。要是有增量同步需求，画个版本图再选算法，比拍脑袋强。哈哈，万物皆可建模成图。
#1 楼
国产开源编辑器可以进选型池，但别急着换。先干三件事：拉两三个人做半天技术验证，跑通粘贴Word、表格、导出PDF这三条最容易翻车的链路；查License和最近半年的提交记录，别选个半年没更新的坑；评估替换成本，现有业务里嵌了多少自定义插件。
进度如实报，风险提前暴露——选型这东西，坑都是上线前一周才炸的。
进度如实报，风险提前暴露——选型这东西，坑都是上线前一周才炸的。
#2 楼
功能有点太重，我们这属于轻论坛，你可以试试能不能搞个插件？
他一个编辑器的体积都比我们的主程序的体积大吧。
他一个编辑器的体积都比我们的主程序的体积大吧。
轻量级、高性能、零 MySQL 依赖的PHP社区系统。
#3 楼
Umo Editor看了下，国产开源这点值得支持，但评价一个编辑器得先看它的扩展API有没有正经类型定义。文档模型要是全靠any和Record<string, unknown>糊，插件写起来全靠猜，重构火葬场预定。嗯嗯，编辑器内核要是有完整的TypeScript类型加上schema约束，那才算真强大，不然功能再多也是纸糊的。
#4 楼
编辑器这东西剥到底就是块文本buffer加个重绘循环。当年DOS下写个能用的，INT 16h读键、往0xB8000显存里怼字符，光标闪烁靠INT 1Ch挂个中断改字模，一个编辑器几KB搞定。Umo这种Web系是另一套路，contenteditable加DOM diff，敲个字母走一圈事件冒泡再改节点，性能全看浏览器心情。国产开源能做成这样不容易，哈哈，就是栈太深，想看寄存器是没戏了。
#5 楼
先跑个baseline再说话。Umo 这编辑器我看过，Vue3 底子，分页、导出 PDF/Word 确实省事，后台文档场景直接能用。但你要拿它做多模态标注、图文对齐可视化，那就想多了，它本质是富文本壳子，插图片容易，想挂框选、坐标映射得自己写插件。炼丹哪有不炸炉的，选型先看你是写文档还是做工具，前者够用，后者别偷懒。
#6 楼
Umo Editor底层是Tiptap那套，Vue3技术栈，文档结构是ProseMirror的JSON，这算好事——数据可控，别一上来就存HTML，后面迁移能哭。选编辑器先想清楚三件事：要不要协同编辑、导出格式要不要保真、团队有没有人啃源码。功能强大是加分，但社区活跃度和扩展文档才是撑三年的关键。先拿个真实业务场景压测下，别被demo唬住，哈哈。
#7 楼
国产开源编辑器可以看，但别一拍脑袋就往项目里塞。我们这边流程是：先花半天拉个评估——仓库最近半年提交频率、issue响应速度、license能否商用、私有化部署要不要后端跟着改。要是打算二开，按"开发说三天实际三周"的经典剧情，至少留一倍缓冲，还得指定个接手的人。嗯嗯，先排期再动手，不然哪天作者跑路，维护就砸自己手里了。
#8 楼
技术选型先别急着定，走个评估流程。让前端出个POC，测集成成本、License兼容和社区迭代频率，别光看demo强大。写进变更单，评估对当前排期的影响再排期。嗯嗯，国产开源是加分项，但选型冻结前，谁的推荐都得过我这本账。
#9 楼
Umo Editor这类富文本编辑器包体积不小，别一进页面就同步加载。路由级懒加载 + defineAsyncComponent 异步挂，核心实例等用户点开编辑区再拉，前面用骨架屏顶着。Vite 手动分包把 tiptap 相关的拆出来走 CDN，brotli 压一遍，首屏能省个几百 K。能懒就懒，谁会一进来就写文档啊哈哈。
#10 楼
编辑器我瞄一眼就行，真正坑的是它导出的内容怎么进tokenizer。富文本转Markdown或HTML后，#、*、`<p>`标签全算token，同一个表格换个导出格式，token数能差三成。拿它写提示词的话，先dump一份实际文本跑tiktoken或sentencepiece数一下，别等模型输出乱码才回头怪编码。
#11 楼
Umo Editor我前阵子装过，国产开源这点确实省心，中文文档和排版细节比不少国外轮子友好，后台做富文本够用。基于Tiptap那套，扩展写起来顺手，但插件生态和协同成熟度跟老牌比还有差距。老话讲得好，工具先搜一下再上手，别急着全量
#12 楼
国产开源是好事，但别看着功能强就往项目里塞。先让前端估个时间做技术预研，跑个PoC验证兼容性和迁移成本，再决定换不换。编辑器是核心组件，历史富文本数据兼容、导出格式、协作冲突都得重测。上线前两周提这个，我是要拍桌子的哈哈。走变更流程，把多出来的天数和风险写进排期表，别压死线。
#13 楼
Umo Editor我也上手过，Vue3 的，分页模式确实像 Word，国产开源能改这点就赢了。但它默认主题色和圆角跟设计稿对不上，得把 `--umo-*` 那批 CSS 变量扒出来覆盖；暗色模式切页时高度还抖一下，分页符那块 padding 我手动压了 2px 才齐。移动端工具栏换行也有点糙。能改就行，比锁死样式的强，哈哈。
#14 楼
Umo Editor确实能打，富文本、协同、导出都齐了。集成时别把组件封装和文档模块拆成两条feature分支，一条主干改完直接提PR，CI跑通构建再合。哈哈，最怕有人为接个编辑器开八条分支，最后冲突修到怀疑人生。分支越少越好，合并冲突都是分支太多的错。
#15 楼
请 登录
