两起诉讼，同一被告
11 月 2 日，《纽约时报》公司、《纽约每日新闻》、芝加哥论坛报公司与奥兰多哨兵报分别在纽约南区联邦法院把 Brave Software 告上法庭，案号分别为 26-cv-9549 与 26-cv-9554，两案都要求陪审团审理。原告主张，Brave 把抓来的新闻灌进自家索引，既喂给自己的 AI 回答，也卖给付费接入的模型公司。
付费墙与索引
Solidot 的转述把重点放在两条产品线：Brave Index 的客户名单里有 Anthropic 与 Perplexity，再加上 Mistral、xAI、Cohere；Paywall blocker 则让用户绕过数百家媒体的订阅门槛。Graham James 是《纽约时报》的发言人，他在声明里称，出版社支持负责任地使用 AI，但 Brave 无视现行版权法，也多次不理停止侵权的请求。
原告怎么举证
ppc.land 记录了一个测试：Brave 的接口在一次调用中返回了《纽约时报》某篇报道 1295 个词里的 1291 个。原告除了要求停止复制与分发，还索赔 Brave 用自家广告替换媒体广告所获得的收入。截至报道发出，Brave 尚未在法庭上作出回应。
两种口径
Solidot 点名的是三家出版商与五家 AI 客户，落点在「绕过付费墙」；ppc.land 则点明原告其实是四家、诉讼分成两起，并把争点从内容复制扩展到广告收入分成，信息颗粒度更细。
原文链接：https://www.solidot.org/story?sid=85788
来源：Solidot
