线画在哪
彭博 11 月 2 日披露，高盛 10 月更新的内部指引，把 Claude Code 与 GitHub Copilot 收回到工程师手里：约 12000 名工程师和量化策略团队继续用，交易员与投行人员失去权限。此前他们用了几个月，用来盯客户交易流、模拟持仓与市场走势、做文字和图表。
为什么不是一刀切
银行没有禁 AI，它按权限画了一条线。这类智能体能读文件、写程序、跑程序，拿到的是使用者本人的权限；工程师的代码有审查、测试与部署控制兜底，交易员的脚本往往没人看一眼就进了日常流程。同一份能力，落在两种流程里，风险完全不同。
两种口径
Solidot 的转述落在权限本身，讲的是智能体继承了人的钥匙；彭博那边的说法平淡得多，只讲试验期结束，理由是生产力与风险管理。一个说机制，一个说管理动作。
四个月的反转
高盛的 CIO 此前还在公开称赞非工程师凭感觉写代码。线一画，等于承认：写代码的门槛降了，上线的门槛没降。管理的不是工具，而是谁有权把代码放进生产线，以及出事后由谁签字。
交易台上的差别
工程师改的是仓库里的代码，出了问题可以直接回滚；交易员写的东西直接连着仓位与客户数据。智能体接手之后，出错的速度和规模都被放大，审批流程却没有跟着变长。
原文链接：https://www.solidot.org/story?sid=85838
来源：Solidot / 彭博
