十行代码引来的抵制
House House 承认借生成式 AI 修过 bug。帧率暴跌的毛病连 Unity 工程师都说解决不了，他们把问题描述给大模型，照思路手写出用于正式产品的约 10 行代码，按说明不足代码库的 0.1%。11 月 9 日，19 名独立游戏节评委联名表示不给任何用过生成式 AI 的作品投票，游戏在 Steam 遭遇差评轰炸。联名信没有点名，业内很快对上号，开发商随后公开说明并道歉。
另一半是维护
另一位资深开发者说自己 100% 依赖 AI 写代码，结论是这套东西撑不起高可用、高扩展的 SaaS：测试写得太浅，覆盖不到真正的场景；为省事堆出两三个辅助方法，其实一个就够；能读懂代码的人越来越少，审核时间越压越短，技术债越滚越大，故障更多、修得更久。他把问题归到流程：产出速度超过审核速度，质量只能靠事后补。
两种口径
评委的立场是零容忍，Brendan Keogh 的看法相反：这只会逼人不披露，未来几乎找不到完全不用 AI 工具的游戏。同一周的两件事还给出另一层对照：AI 写得快，账却落在后面，维护、读懂、排障都得由人接手。零容忍听起来干净，代价是把披露变成风险。
谁在定义使用边界
自动补全早已进了主流编辑器，问答框也成了日常。争论的关键不在用没用，而在用在哪里、说不说。
原文链接：https://www.solidot.org/story?sid=85869
来源：Solidot / Inven Global
